@Framasoft@framapiaf.org @maiwann@framapiaf.org
Deux remarques:
- Sur la forme, vous faites bien de recommander aux gens de lire tout le texte, mais beaucoup ne le ferons pas (ou pas tout de suite) et parfois pour de bonnes raisons, donc ce serait utile de mettre au début de la page un lien direct vers le résumé (et peut-être de reformuler légèrement celui-ci en parlant du "gel" plus que de la fermeture, puisque finalement beaucoup de services ne seront pas forcément fermés; par ailleurs inclure la formulation de Maïtané "selon les contributions" quelque par me paraît important aussi, c'est un moyen simple et rapide de responsabiliser le lecteur sans le culpabiliser).
- Sur le fond, je trouve très regrettable l'argument "aucun service n'est éternel", justement le fait que les GAFAM se permettent de fermer les services non rentables est un argument important pour convaincre les utilisateurs de passer au Libre. (1/3)
@Framasoft@framapiaf.org @maiwann@framapiaf.org
Par conséquent et comme j'essaye de le dire depuis longtemps il faut absolument travailler sur une pérennité fédérée, seule possibilité pour que la confiance dans les CHATONS (dans leur ensemble, et non pas dans chaque HATONS dont la majorité sont vulnérables individuellements) puisse remplacer (ou relayer) la confiance dans Framasoft.
Et à mon humble avis de non-contributeur, c'est tirer une balle dans le pied de cette confiance que de fermer des services avant que cette pérennité fédérée (qui demande des outils nouveaux à la fois techniques - backups fédérés, outils de migration automatisés et complets - et sociaux: accords-types de migration, dépôts fiduciaires, structure légale parrainant une fédération à la carte, etc.) ne soit assurée.
(3/3)